欢迎来到贺州律师! 我们将为您提供最好的法律解决方案!

联系我们
  • 18878478188

  • 328875896@qq.com

  • 广西 - 贺州 - 八步区
  • 广西灵丰(平桂)律师事务所
  • 542800

  • 贺州市八步区江北中路(帝景湾小区)

您当前位置: 网站首页>>法律资讯>>正文

原教育局长受贿案,二审改判共同受贿不成立,剔除受贿金额60万,减轻1年刑罚

来源:贺州律师 | 作者:毛敬文 | 时间:2018/11/28

  

一、前言;

律师的辩护职责与职业伦理,对应的是他在刑事诉讼程序中法律赋予的角色和权利,通过自身的工作,经由每一个个案,为完善司法程序、避免错误裁判甚至冤假错案而努力。

随着十八大以来,法院全面推行庭审直播公开、裁判文书公开、执行信息公开,体现了中央对司法改革的决心。

笔者就近日办理、法院审结的一起本市具有重大社会影响力、社会关注度极高的刑事案件,诠释了习近平总书记提出的“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”的努力目标和明确要求。


二、案件一审基本情况;

2017年5月27日,贺州市八步区人民检察院向八步区人民法院提起公诉,指控原八步区教育局局长韦某2014年至2016年任八步区教育局长期间,利用职务之便,个人受贿64万元、伙同其下属办公室主任张某共同受贿222万元,合计收受贿赂286万元。

2017年6月,被告人韦某家属通过多次沟通,确定委托笔者作为辩护律师提供法律帮助,经过多次会见被告人韦某、调阅、比对、分析案卷材料,笔者提出了被告人韦某与办公室主任张某之间不构成共同受贿、张某个人收受的199万元不应认定为韦某的受贿数额的辩护意见。

2018年4月10日,八步区人民法院作出一审判决,认定被告人韦某犯受贿罪成立,同时与下属办公室主任张某构成共同受贿,受贿数额合计147万元(对比公诉机关指控的受贿286万元减少了近一半数额)。

 

三、案件二审情况;

被告人韦某收到一审判决后,对认定与下属张某共同受贿的事实仍然不服,认为没有共同受贿的共谋不应成立共同受贿,遂继续委托笔者向贺州市中级人民法院提出上诉。

二审庭审中,笔者作为上诉人韦某的辩护律师,针对一审判决中共同受贿及数额的认定部分,与二审公诉人展开了激烈的辩论,审判长、合议庭成员认真听取了笔者的意见。

庭审辩论中,笔者提出了以下观点和意见:本案仅有下属张某的供述,称其在收受工程老板好处费前,向上诉人韦某汇报工程老板会按比例给好处费;除此之外,没有其他证据证实两人之间有事前共同商量、事中或事后共同收受好处费的事实,没有证据相互印证,共同受贿的事实不清、证据不足。

2018年11月9日,贺州市中级人民法院作出终审判决,二审法院全部采纳了笔者对上诉人韦某与下属张某不构成共同受贿的法律意见,在判决中剔除了一审判决认定被告人韦某的共同受贿数额60万元,撤销了一审判决部分内容,改判有期徒刑4年(减轻1年),折抵刑事拘留至判决之日的羁押期间,韦某剩余刑期为1年9个月。

附:本案二审庭审直播录像链接。(笔者自认为是十一年律师生涯中比较精彩的庭审之一)

http://tingshen.court.gov.cn/live/3149585


四、法律视角;

刑事被告人在被宣判有罪之前是无罪的,他们作为中国公民的宪法权利不容侵犯,而他们的合法权益需要律师来维护。

律师辩护工作的重点,并不是为犯罪嫌疑人开脱罪责,而是在查清基本事实的前提下,积极争取犯罪嫌疑人所应当享有的法定权利。

在法律面前,任何一个涉嫌犯罪的人都有基本的辩护权,同时,也有不被非法追究刑事责任、不被追究超出自己行为范围的刑事责任的权利,这是法律赋予他的基本权利,哪怕他最终会被判处死刑……

附:本案判决书,为保护当事人隐私,笔者已对内容做了相应处理;